artikler

Dr Belen Lopez-Perez og professor Yaniv Hanoch

Dr Belen Lopez-Perez og professor Yaniv Hanoch fra University of Psychology undersøgte 279 mænd over 50 år, der ikke havde haft sygdommen før, og spurgte dem, om de ville vælge behandlingsmuligheden for aktiv overvågning (AS) – regelmæssigt kontrollere tilstanden – eller en radikal prostatektomi (RP) – fjernelse af prostata helt – hvis de skulle diagnosticeres.

Begge behandlinger har lignende overlevelsesrater og en række potentielle risici – herunder kræft, der vokser hurtigere og bliver ubehandlet for AS, og erektil dysfunktion og inkontinens med RP.

De, der ville vælge radikal prostatektomi, viste sig at være højere risikotagere.

Alle de adspurgte mænd boede i USA, hvor prostatakræft er den mest almindelige kræft blandt mænd.

Undersøgelsen med titlen 'Forudsigelse af valg af behandling af prostatacancer: Räknefunktionens rolle, tidsdiskontering og risikovilligheder', offentliggjort i Journal of Health Psychology, undersøgte, om en mands valg af behandling kunne forudsiges af en tilbøjelighed til visse opførsler.

Dr Lopez-Perez og professor Hanoch undersøgte: regnefærdigheder til at måle hver deltagers evne til at løse sandsynligheds- eller forholdsproblemer; tidsdiskontering – en måde at måle utålmodighed og impulsivitet på; og tilbøjelighed til risikovillighed.

Dr Lopez-Perez sagde:

"Resultaterne viste, at flere numeriske individer var mindre tilbøjelige til at vælge RP i forhold til AS. Dette kunne tilskrives den måde, hvorpå højt talede individer fortolker risikoen og fordelene forbundet med hver mulighed.

"Tidsdiskontering eller at lægge højere værdi på øjeblikkelige belønninger end fremtidige, var også forbundet med højere sandsynlighed for at vælge AS. I betragtning af at et af nøglefunktionerne i RP er den usikre dødelighedsfordel og de høje sandsynlighedsrisici ved operationen – inkontinens og impotens – det er sandsynligt, at de, der er mere tilstedeværende orienterede, vil undgå sådanne risici, medmindre det er nødvendigt at reducere dødeligheden. Omvendt var tilbøjeligheden til at engagere sig i risikabel adfærd positivt forbundet med valg af RP.